Отзывы Sony Фотоаппарат Alpha ILCE-6300 Body

Средняя цена:
64 990 руб.
50 900 - 64 990 руб.
25 МП, размер матрицы: APS-C, Memory Stick, Memory Stick Duo, SD, поддержка RAW, Wi-Fi, скорость съемки: 11 кадров/с, видео разрешением до 3840x2160
Все отзывы покупателей
  • опыт использования: несколько месяцев     19.09.2018   0   1
    Достоинства:
    - компактность - вес - большой функциона для видео, хоть фильмы снимать - очень быстрая - шикарный автофокус
    Недостатки:
    - нет стабилизации, но как вариант просто взять А6500 - греется, быстро, сильно
    Комментарий:
    Единственное что заставило меня продать эту камеру и купить А6500 это то что она греется, как то с рук снимал около 30 мин в фулл хд (максимальный), файлами по 1-3 мин, в итоге пришлось ждать пока остынет, да есть обходные пути слегка насилующие камеру, но хочется что бы без каких то танцев с бубном она не так сильно грелась
  • опыт использования: несколько месяцев     19.08.2018   3   0
    Достоинства:
    - быстрый (художественный) автофокус в видео и его настройки. Автофокус лучше многих более дорогих беззеркалок Сони. Можете в инете удостовериться. - можно заряжать powerbank, хотя я этим не страдаю - хорошее качество full hd 60 fps, все эти slog и прочее пока не юзал, 4к не нравится только в динамике – какой то строб на контрастных элементах, думал брак или проблемы SD карты, но говорят это у всех так 24-30 fps записывает. И роллинг шатер вырвиглазный. - ISO в том числе и AutoISO лучше чем в Nikon d5200, и в видео картинка чище. - не замечал перегрева, а с твиком так и вовсе, ограничений на запись нет, убрал назойливое окошко NTSC при переходе на 60fps. - хорошее качество 100/120fps замедленного видео.
    Недостатки:
    - неудобный хват, у меня небольшая рука и даже так мизинец висит в воздухе, а средний упирается в объектив. - цена на тушку упала, а вот объективы будут только дорожать, непомерные аппетиты у Сони даже в сравнении с аналогами от Canon и Nikon, Sigma в помощь для кропов. - маркий, хлипкий экран, чуть пальцем нажал - разводы "молнии" как будто тетрис надавил. К тому же от углов его поворота пользы мало. Цветопередача и углы слабые. Пленку или стекло придется докупить. Макс яркости не хватает даже в облачную погоду. - нет фокусировки по отдельно взятой точке (решил режимом РАСШ. ПЯТНО). Ибо иногда фокус ловит все на фоне, кроме человека спереди. - кнопка записи в неудобном месте, возле ремешка практически, одной рукой и держать и нажимать не удобно. Да, можно настроить на другую кнопку, но их и так мало, чтобы ими жертвовать. - и снова экран - после d5200 кажется заметно меньше, а с "фирменным" дизайном настроек вообще издевательски мелким. В режиме 4К он настолько темный, что на улице ничего не видно что снимаешь. - включается аж две секунды, после зеркалки дикость, тем более для тушки такой цены и позиционирования. - батарея тает на глазах, даже листая меню 1-2 минуты. Докупил еще две неоригинальные с зарядкой. Ибо заряжать в тушке не удобно и все потом расшатается. 250 фоток без вспышки и 22 минуты full hd видео... ДНО! - МЕНЮ! Только ленивый его не поругал, даже закрыв глаза на то, что большинство названий сокращены и без мануала не сразу поймешь, что вообще написано. Так еще и сортировка пунктов нелогичная. Свои меню можно делать только в старшим моделях. - фокусировка по глазам, оказалась больше маркетинговой фишкой, чем реальной. 80% она не срабатывает даже на фирменном объективе, нужно прям крупный план выловить. Придирки: - Sony прям пылесос, и матрица и тушка. Дома (!!!) пару раз нацепил чистый объектив на новую тушку и уже нахватал пыли. Не знаю из чего корпус сделан из какого то материала, который прям притягивает всю пыль, на Nikon такого не было.
    Комментарий:
    Везде камере дифирамбы поют, я тоже купился. Мой отзыв МАКСИМАЛЬНО СУБЪЕКТИВНЫЙ, от того кто привык к зеркалке, а сейчас на некоторые вещи смотрит как баран на новые ворота. Использую в связке с 18-105 f4 (для видео крут) и Sigma 30 1.4 (для фото крут), да и видео снимает более объемно и четко. Большая часть недостатков личная придирка, камерой доволен, я хотел получить фотки не хуже чем на Nikon d5200, а видео и автофокус на ступень лучше, я это получил! Вся моя тирада могла вместиться в одно предложение: Батарея – дно, автофокус – зверь, но меню – лабиринт, а цены – космос!
  • опыт использования: несколько лет     6.05.2018   5   0
    Достоинства:
    Выбор стоял между фуджи и сони, нужна была системка. 6300 порадовала аф, особенно следящий по глазу. Качество фото хорошее, камерный джепег конечно печалит. На высоких исо уступает немного фуджи, но на низких исо детализация выше. Видео как всегда на высоте (видео и было основным акцентом, в комплекте с 18-105/4 они не могут не радовать). Порадовало что профили изображения РР можно использовать и в фото, джепег прекрасно сохраняет и передает цвета(вот тогда джепег и смотрится великолепно, что даже трогать что то и менять даже и в мыслях нет) расположение меню и кнопок можно менять и переназначать как душе захочется. Возможность работы при подключенном повер банке. Как не странно разъем под микрофон.
    Недостатки:
    Слабый акб Для моей руки мелковат, мизинец вечно пытался зацепиться за камеру. Пришлось купить L образную накладку и все стало на свои места(затрат на 800р) До сей поры мало родных стекол с Е баяном под кроп
    Комментарий:
    После небольших манипуляций с камеры были сняты ограничения по видео. С 30 мин до смерти акб. После выхода последней прошивки появилась возможность отключить датчик перегрева на камере(на свой страх и риск) Хорошая картинка, отличный аф. Следящий аф по глазу при съемке людей просто великолепен. Что с 18-105/4, что на 30/1,4 аф прекрасно держит фокус. Детей снимать просто радость. При видео аф оказался увереннее и точнее чем при А7 первой версии. За свои деньги отличный выбор.
  • опыт использования: несколько недель     20.12.2017   1   0
    Достоинства:
    Размер Скорость фокусировки Качество фото и видео 4К видео 11 кадров в секунду Отличная матрица Высокие исо
    Недостатки:
    Слабый акб Нет настройки работы с внешней вспышкой
    Комментарий:
    Отличная камера. Рекомендую для всех кого не смущает что надо таскать с собой еще 3 акб)
  • опыт использования: несколько месяцев     28.09.2017   2   0
    Достоинства:
    4K с записью на карту памяти Качественное изображение при высоких ISO для кропнутой матрицы Профили с логарифмической гаммой Встроенная Зебра + Focus Peaking Гибридный автофокус с большим количеством фазовых датчиков Серийка 11 кадров/сек
    Недостатки:
    Интерфейс меню Неповоротный во фронтальную плоскость экран Перегревы Монитор не сенсорный Нет разъема для подключения наушников Небольшой объем аккумуляторов
    Комментарий:
    Прекрасная камера с богатым функционалом, выдающая одинаково качественный материал – будь то фотосъемка или видео в форматах высокого разрешения. Достойна внимания со стороны профессионалов, хотя и имеет незначительные минусы, которые простительны, поскольку эта маленькая камера может легко уместиться в кармане, но при этом способна выдать очень качественный результат на профессиональном уровне.
  • опыт использования: несколько месяцев     7.08.2017   29   4
    Достоинства:
    - Картинка в видео. Рисует камера просто фантастически, абсолютно киношная картинка. - 6K которые внутри камеры ужимаются, и на выходе получаем очень четкие 4K. Четкость лучше чем у a7s - Автофокус. На практике, в темноте гдето треть секунды уходит на то чтобы камера поймала фокус. - Металический корпус, приятный на ощупь. Хоть и камера в руке не лежит.
    Недостатки:
    - Батарея просто позор. Я бы еще понял, если бы это было только на "бюджетной " А6300 (за почти 100 000 рублей), но ведь она такая же ужасная и на a7s2, a7r2. Что мешало сделать камеру чуть больше с акб тройной емкости (т.е. как у canon и nikon)? Батареи же копейки по себестоимости стоят. Снова маркетологи душат инженеров. UPD,спустя полгода использования: отлично работает от повербанка или можно поставить в 8 раз более емкий АКБ сбоку на камеру, а в саму камеру - пустышку. Неудобно конечно, зато получаем 7 часов непрерывной 4к-съемки. - Кит объектив на а6300 абсолютно не раскрывает потенциала камеры, даже не думайте его брать. Вообще с байонетом сони - готовьте деньги на объективы. Был сначала кит, потом сигма 19, уже хотел пожалеть что старенький canon 600d продал, но потом поставил хорошую оптику и сразу все встало на свои места. - Дисплей поворачивается хуже чем на самых дешевых кэнонах. UPD,спустя полгода использования: как оказалось это для так сделали для клетки.) - Дисплей довольно маленький. - Камера загружается секунд 10, а с её микроскопической батареей вам придется ее постоянно выключать. Так что супер быстрый фокус вас не спасет тут. UPD,спустя полгода использования: U3 SD карта + новая прошивка и грузится за 2.5 секунды. - Платные приложения для камеры. Не поверил своим глазам когда увидел что на камере можно купить ПРЕСЕТ на таймлапс. И каждый такой стоит по пол тыщи. Тут снова привет маркетологам. UPD,спустя полгода использования: можно использовать одну учетку. - Заряжает каждый акб по 3 часа. На кэноне было в 2 раза быстрее и в 3 раза более ёмкий. Итого по акб - в 6 раз хуже бюджетного кэнона. UPD,спустя полгода использования: через оригинальную зарядку 1.5 часа.
    Комментарий:
    Инструмент определенно не для всех, с бесконечным перечнем недостатков, но которому поставить четверку рука не поднялась. Для видео ничего лучше до 100 000 рублей вы не найдете, так что снимайте, снимайте сквозь боль.
  • опыт использования: несколько месяцев     20.07.2017   38   6
    Достоинства:
    - Цена - Качество видео в 4к - Качество фото - Зарядка по ЮСБ - Размер
    Недостатки:
    - Батарея - Качество видео в FullHD - Поворотность экрана - Перегрев - Rolling shutter в 4к режиме
    Комментарий:
    Покупал на замену Panasonic GH4 для съемки в первую очередь видео (и иногда фото). Тут следует сразу оговориться в нескольких вещах: во-первых, мне нравится снимать тёмные сцены и Panasonic в этом плане вообще не способен ничего противопоставить. В тенях он шумит даже при минимальных айсо, а шумодавить постоянно - это сильный костыль. Кроме того, на Panasonic GH4 сильно хуже качество Slow motion, что мне тоже было достаточно важно. В итоге я продал четвертый гаш и примерно по той же цене взял Sony. Можно встретить тесты, где сони выигрывает по детализации в 4к режиме, но сильный роллинг шаттер практически нивелирует это достоинство. При движении получается достаточно сильное желе. Однако также замечу, что у меня ещё не было ни одной съемки, где это сильно бы помешало, чего нельзя сказать о перегревах. С выходом последней прошивки Sony сделала так, что камера будет снимать до последнего, не обращая внимания на перегрев. Тут следует учитывать, что вы будете сильно греть матрицу и будут появляться шумы, но всё равно что-то. Ограничение на 29 минут записи снимается тоже легко, погуглите. Кто тут кричит про батарею? Проблема решается достаточно просто. Покупаете PowerBank от сяоми на 20000, подключаете к камере и она проработает у вас на одной батарее хоть весь день (но в 4к режиме батарея почему то тратиться все же чуть быстрее, чем успевает заряжаться, поэтому лучше иметь всего лишь одну запасную). К настоящему времени я пользовался и Panasonic GH5 и регулярно пользуюсь GH4. Панасоники однозначно лидируют в чисто репортажной съемке, где качество не так важно. Причин тому достаточно много. Но есть, так сказать "полупостанова", где раскошеливаться на камеры уровня BlackMagic Production и выше нельзя, а Panasonic будет давать репортажность (ах да, тут как раз и стоит упомянуть про Маленькую матрицу). В общем, камеру к покупке я бы рекомендовал, но имейте ввиду её назначение и все особенности. Имея опыт использования разных камер, сказал бы больше, но кончились символы.
  • опыт использования: несколько месяцев     11.06.2017   7   2
    Достоинства:
    в целом неплохое качество фото/видео, С хорошими стеклами снимает не хуже любой кроп зеркалки, а с фиксами sel35f18 sel50f18 одна из лучших картинок, по сравнению с любой APS-C зеркалкой или БЗК. есть s-log, что поднимает камеру на ступень выше по видеообработке.
    Недостатки:
    дорогие стекла sony некоторая кислотность цвета, но это фирменная "фишка" любого аппарата sony :-) Сделали качественный корпус, но при этом камера стала значительно тяжелее по сравнению с a6000/5000/NEX
    Комментарий:
    Ну из БЗК/ЗК с хорошим видео выбор не очень велик, так что кому важно хорошее видео и при этом хорошее фото в одной тушке - рекомендую
  • опыт использования: несколько недель     4.06.2017   6   1
    Достоинства:
    Светочувствительность Исо 12800 для фото, ШУМНО! ! Для видео 12800 Отлично!! Сборка, все прочно, не люфтит Отличный видоискатель матрица SUPER 35 mm дает киношную картинку Качество видео просто идеальное! Автофокус просто космос -_- + 425 точек фокуса. Снимки резкие, детализированные S-log 3 и S-log-2
    Недостатки:
    В дневное время, не возможно разглядеть что либо в экран. Блики, засвет. Аккумулятор слабый
    Комментарий:
    От чистого сердца скажу, камера превзошла мои ржидания. Она просто супер! качество продукта на высоте Это я вам говорю как видеооператор-фотограф со стажем в 3 года Цена оправдана, это 200%
  • опыт использования: несколько месяцев     15.02.2017   8   2
    Достоинства:
    цена 998 $ за камеру снимающую 4к c ДД 14 стопов, компактыные размеры, отличнейший автофокус на видео (фото не занимаюсь)
    Недостатки:
    предпримчивые интернет магазины в России продают её за 100 штук., я вот взял и купил в штатах с доставкой за 70 (сервисы shopfans, бандеролька и прочие возят в россию)
    Комментарий:
    для проф фотографов скорее всего не подойдет., для поездок в плане фото и видео лучшее что есть на рынке на сегодняшний день с такими характеристиками. на видео нет проблемы с синим как в дорогих a7s/sII/r/rII, рабочее исо 3200, так же нет шума в тенях как в панасах и в предыдущих моделях сони (что выше указаны), слил кенон, теперь кенон нервно стоит в сторонке, отличная камера за свои деньги, видеографы её оценят в полной мере.
  • опыт использования: несколько месяцев     11.09.2016   14   12
    Достоинства:
    Качество картинки в 4k отличное, битрейт 100, slut3
    Недостатки:
    Sony очень много лимитов наложила. Некоторые просто безумны. Например в режиме 4к заблокирована возможность поднять яркость дисплея, при этом в режиме 4к заблокирован вывод осд через hdmi. Получается в солнечный день картинку не видно на дисплее камеры. Если подключить внешний то не видно осд. Зачем это сделано не понятно. Перебор!!!
    Комментарий:
    В остальном Камера удобна для съемки с коптера.
  • опыт использования: несколько недель     2.08.2016   14   11
    Достоинства:
    В руке сидит удобно. ощущаешь как серъезный аппарат. много творческих возможностей. по-настоящему много. шикарное 4К пересжатое из 6К, поэтому лучше чем с фулфреймовских камер. простая фишка - подзарядка находу от внешнего аккумулятора, однако нереально полезно. фокус шустрый и корректный.
    Недостатки:
    адекатно оцениваемых - нет.
    Комментарий:
    очень нравится. заказал с Европы две тушки. Одну себе, другую чтобы пристроить (пока не пристроил). Все нравится, все устраивает. Цель - операторские дела + в поездки брать (кэнон 5д марк 2 надоело таскать, да и жалко пенсионера). Думаю более чем справится. Оператору - самое то. Фотографу - тоже отличный вариант.
  • опыт использования: несколько недель     23.05.2016   34   15
    Достоинства:
    лучшее, что сейчас есть в сочетании цена-качество 4к видео универсальность
    Недостатки:
    тяжело разобраться с ходу после использования продукции кэнон более 7 лет
    Комментарий:
    этот отзыв больше для тех, кто раздумывает перейти с кэнон на сони. я 7 лет пользовался кэнон, уровень любителя, домашняя съёмка фото и видео... последний фотоаппарат кэнон 6д полный кадр. имелась широкая линейка премиальный оптики от кэнон. после того, как подержал альфу, не раздумывая все продал. Для любителя с большим опытом Сонька просто подарок!!! супер авто фокус при съёмке видео, фото не хуже чем на 6д. из минусов выделил бы только слабый аккумулятор и отсутствие в комплекте отдельного зарядного устройства, т.е. аккумулятор можно заряжать только через тушку
  • опыт использования: несколько недель     13.05.2016   20   3
    Достоинства:
    Удобная, маленькая, легкая, - 100фпс при full hd, - есть s-log3, - пишет 4к. - Автофокус мега быстрый! Только надо с ним как то разобраться... - Работает от power bank для телефона (если конечно он дает питание 2 ампера) хоть целый день с одним аккумом можно ходить, при подключенном power bank.
    Недостатки:
    При 4к записи перегревается через 20 мин и вырубается. - Аккум хватает на 1-1.5 часа. - Чтобы записывать 100мбит/с нужно купить флешки UHS-I U3
    Комментарий:
    Если снимать в Full HD, а не 4К, ничего не перегревается, и работает хоть целыми сутками... - Огромный простор для SlowMo - В комплекте с объективами "e-mount 18-105mm f4" и "e-mount 35mm f1.8" Всё супер! - Есть электронный уровень горизонта при записи видео - Можно телефон использовать как внешний монитор через wi-fi
  • опыт использования: несколько недель     12.05.2016   78   7
    Достоинства:
    Качество 4К видео, slow motion, возможность запитать от внешнего источника, возможность управления по wi-fi, съемка на высоких ISO, компактность, металлический корпус, большое количество настраиваемых профилей.
    Недостатки:
    сильный роллин-шаттер при записи 4К, нагрев камеры, при записи 4К или 120 фпс Full HD
    Комментарий:
    Когда брал ее - в принципе знал на что иду. "Товарищи" оставившие предыдущие отзывы, такое впечатление, что в руках ее даже не держали. А может это фанаты Кэнона сбивают людям настрой - не знаю. Написали глупость про перегрев матрицы. Перегревается в камере не матрица, а идет нагрев процессора, потому что ему приходится работать с большим потоком информации. Если бы они держали камеру в руках, то ощутили бы место нагрева и это никак не то место, где находится матрица. Пока единственный случай нагрева был при съемке на солнце, 4К видео в 100Мб качестве. (т.е. дополнительный нагрев был от солнца - тушка-то черного цвета). Так же - нельзя сказать, что это конкретно 20 минут. Все зависит от окружающей температуры, сложности картинки по деталям и многому другому. Если вам надо снимать в жару непрерывные блоки по пол часа - не берите камеру. Если вы при съемке, как и большинство, дробите видео, снимаете разными планами - она вполне вам подойдет. Цветопередача мне понравилась. Через переходник объективы Кэнон встали легко. Но фокусируются не все модели - это необходимо учесть. Например 24 мм второй версии элька фокусируется, а вот 135-ка - нет. Но если вам для съемки видео - я думаю это не беда совершенно. Дисплей не сенсорный. В чем-то это минус, а в чем-то и плюс. Минус - вы теряете в оперативности, плюс - вы не переключите что-нибудь случайно, задев пальцем или щекой. Китовой батареи хватает не очень надолго. Но я подкинул повербанк от Xiaomi на 10400 - и снимал нереально длительное время, и то он не разрядился до конца. Видоискатель не идеален, но на ярком солнце я пользуюсь им, потому что дисплей не выгребает и определить попал я в резкость или нет там где надо, очень сложно. Еще один плюс - возможность устанавливать соньковские приложения с сервиса наподобие Плей Маркета, правда эта функция пока не доступна в Украине. Мое мнение - камера хорошая, но брать ее надо вдумчиво, кому попало не подойдет.
  • опыт использования: несколько месяцев     29.04.2016   19   62
    Достоинства:
    хорошая модель как фотоаппарат
    Недостатки:
    перегрев матрицы в видеорежиме, выключается после 20 минут непрерывной съёмки, невозможно контролировать качество звука
    Комментарий:
    непригоден для профессионального видео
  • опыт использования: несколько недель     5.04.2016   31   70
    Достоинства:
    Очень удачный фотоаппарат. Молодцы Sony.
    Недостатки:
    При длительной непрерывной записи видео перегревается матрица и фотик отключается :(
    Комментарий:
    Не подходит для профессионального использования в видео области из-за перегрева матрицы.
[1]
Отзывы о работе сервиса оставляйте на market@temavoronezh.ru.
Данные о товарах (фото, отзывы, описания, цены) предоставлены сервисом Яндекс.Маркет
^