Canon Фотоаппарат EOS 5DSR Body

Средняя цена:
179 990 руб.
129 790 - 199 990 руб.
  • профессиональная зеркальная фотокамера
  • байонет Canon EF
  • без объектива в комплекте
  • матрица 50.6 МП (Full frame)
  • съемка видео Full HD
  • экран 3.2"
  • вес без элементов питания 845 г
Где купить в Воронеже
  • опыт использования: несколько недель     22.05.2016   75   73
    Достоинства:
    Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR. Объектив Canon 35 1,4 L. Объектив без стабилизатора. Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал. Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком. В первую очередь интересовало - на каких выдержках можно снимать с рук. Снимал с рук. Впечатления и выводы. 1. Обнаружил очень полезную опцию - в видоискателе камеры есть уровень горизонта. Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие. Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.
    Недостатки:
    2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная. Установки: ISO 400, приоритет выдержки. На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4. Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - нет 5000 - нет 8000 - нет Некоторые результаты. Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве - с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) - ухудшать изображение, написано достаточно до меня. С уменьшением выдержки до 200 - 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 - 4 до 7,1. Изменение от 8 к меньшей дыре - начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 - значительно уменьшает зону резкости. Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки. Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло - серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.
    Комментарий:
    1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении - было пасмурно. 2. При выдержках 250 - 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук. При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 - 5,6 - увеличивают количество возможного брака. В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива - 250 : 35. Для объектива с фокусным расстоянием 70 - выдержка (без стабилизатора) - в 2 раза короче - 500:70 (например, для объектива 24-70) Для объектива с фокусным расстоянием 140 - выдержка (без стабилизатора) - в 4 раза короче - 1000:140 (например, для объектива 70-200). 3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. - скорее всего, брак. 4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза. Про необходимость перехода на новые объективы- сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра. При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения. 5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить. ИМХО. 6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро. Алексей Воеводин, voevodin.info
  • опыт использования: несколько месяцев     26.02.2016   74   13
    Достоинства:
    Большое разрешение, потрясающая детализация и резкость снимков. Для студийных и рекламных фотографов очевидный 'must have'. Камера, конечно, не способна составить серьезную конкуренцию среднему формату, но существенно расширяет возможности по работе в коммерческом сегменте. Перешел с 5D Mark III сразу же, как только камера появилась в продаже. Камера очень требовательна к объективам. Старая линейка L-объективов не способна реализовать весь потенциал новой камеры. Обязателен к покупке 24-70 F 2.8 второго поколения, либо 24-70 F 4.0 IS L. Прекрасно работает в паре с последними объективами Sigma серии ART 50 mm и 35 mm, а так же новым 35mm L от Canon.
    Недостатки:
    Огромная матрица приучает быть очень аккуратным: при значении выдержки ниже 1/80 возможно появление шевеленки уже на 70 мм фокусного расстояния. Динамический диапазон матрицы остался на уровне предшественников Canon, скорострельность упала до 5 кадров в секунду (несущественный минус). Требователен к флэшкам. Теперь все 600х SD можно отправлять по друзьям - камера с ними медлительна. Хорошо работает на CF 1000x и SD со скоростью записи не ниже 45Mb/s (чтения 90). Аккумулятор садится ощутимо быстрее чем на 5D Mark III.
    Комментарий:
    Не уверен, что камера подходит для пейзажной съемки - все-таки динамический диапазон не слишком широкий. Настоятельно рекомендуется для всех студийных и рекламных фотографов. Очевидно, что для фотографов, использующих световое оборудование, проблемы с низкими значениями ISO и не слишком широким DR абсолютно неактуальны. Обязательно требует использования сверх-качественной оптики для реализации потенциала огромной матрицы.
  • опыт использования: несколько месяцев     21.02.2016   16   20
    Достоинства:
    Высокое разрешение, хорошая цветопередача, некоторые из ранее приобретённых объективов показали себя с лучшей стороны.
    Недостатки:
    Для себя не обнаружил, разве что заряд двух аккумуляторов быстро расходуется.
    Комментарий:
    Хорошая машинка для студийных фотографов и пейзажистов. Прекрасное дополнение к 1DX. Жду 1DX Mk2.
  • опыт использования: несколько недель     29.08.2015   57   35
    Достоинства:
    Разрешение.низкие плёночные шумы,даже на максимальных ИСО.Отсутствие паразитических шумовых цветов в тенях.Тонкие настройки.
    Недостатки:
    Пока не выявил.
    Комментарий:
    Отсутствие маркетинговых завышенных ИСО.Производитель сделал упор на реально работающие ИСО на всех диапазонах,не завышая их колличество до сотен тысяч.На 12.800 ИСО картинка выглядит реально с достаточно высокой детализацией и приятным плёночным шумком.Два процессора отрабатывают свои деньги реально.
читать все отзывы
Отзывы о работе сервиса оставляйте на market@temavoronezh.ru.
Данные о товарах (фото, отзывы, описания, цены) предоставлены сервисом Яндекс.Маркет
^